「センサー物理 3rd Edition」徹底解説!【Chapter 11】Step2

当ページでは、数式をより見やすく表示するための処理に、少しお時間がかかることがございます。お手数ですが、ページを開いたまま少々お待ちください。

Step 2

140 波の干渉

【設問別解説】考え方から計算プロセスまで徹底ガイド

【相違点に関する注記】
  1. 提示する別解
    • 設問(1)(2)の別解: 経路差を「波長」単位で考える解法
      • 模範解答は経路差が「半波長」の何倍か(偶数か奇数か)で判断していますが、別解では経路差が「波長」の何倍か(整数か半整数か)で判断します。
  2. 上記の別解が有益である理由
    • 直感的な理解: 「波1つ分ずれても山と山が重なる(強め合う)」「波半分ずれると山と谷が重なる(弱め合う)」という、波の形状に基づいた直感的な理解と結びつきやすいです。
    • 計算ミスの低減: 「半波長の偶数倍・奇数倍」という言い回しは混乱しやすいですが、「波長の整数倍・x.5倍」という基準はシンプルで間違いにくいです。
  3. 結果への影響
    • いずれのアプローチを用いても、最終的な結論は模範解答と完全に一致します。

この問題のテーマは「波の干渉」です。2つの波源から広がる波が重なり合ったとき、場所によって波が強め合ったり弱め合ったりする現象を扱います。

問題を解く上で鍵となる物理法則や概念は以下の通りです。

  1. 重ね合わせの原理: 2つの波が重なると、変位はそれぞれの波の変位の和になります。
  2. 経路差: 2つの波源から観測点までの距離の差。これが干渉の状態(強め合うか弱め合うか)を決定します。
  3. 干渉条件(同位相の波源の場合):
    • 強め合う(腹): 経路差 \(|l_1 – l_2| = m\lambda\) (\(m = 0, 1, 2, \dots\))
    • 弱め合う(節): 経路差 \(|l_1 – l_2| = (m + \frac{1}{2})\lambda\) (\(m = 0, 1, 2, \dots\))

基本的なアプローチは以下の通りです。

  1. (1)(2)では、まず与えられた点までの2つの波源からの距離の差(経路差)を計算します。その経路差が波長の何倍になっているか、あるいは半波長の何倍になっているかを確認し、干渉条件式に当てはめて振幅を求めます。
  2. (3)では、波源が逆位相になった場合、干渉条件がどのように変化するか(条件の入れ替わり)を考慮して答えを導きます。

問(1)

思考の道筋とポイント
点Cにおける合成波の振幅を求めるには、点Aからの波と点Bからの波が、点Cでどのように重なり合うか(強め合うか弱め合うか)を判定する必要があります。その判断基準となるのが「経路差」です。

この設問における重要なポイント

  • 波長 \(\lambda = 5.0\,\text{cm}\)。
  • 1つの波の振幅 \(A = 0.40\,\text{cm}\)。
  • 波源A, Bは同位相で振動している。
  • 点Cまでの距離: \(AC = 30.0\,\text{cm}\), \(BC = 37.5\,\text{cm}\)。

具体的な解説と立式
まず、2つの波源A, Bから点Cまでの距離の差(経路差) \(\Delta l\) を計算します。
$$
\begin{aligned}
\Delta l &= |AC – BC|
\end{aligned}
$$
次に、この経路差が半波長 \(\frac{\lambda}{2}\) の何倍になっているかを調べます。
半波長の長さは以下の通りです。
$$
\begin{aligned}
\frac{\lambda}{2} &= \frac{5.0}{2} \\[2.0ex] &= 2.5\,\text{cm}
\end{aligned}
$$
経路差 \(\Delta l\) を半波長で割り、その倍数 \(n\) を求めます。
$$
\begin{aligned}
n &= \frac{\Delta l}{\lambda / 2}
\end{aligned}
$$
波源が同位相の場合:

  • \(n\) が偶数(\(0, 2, 4, \dots\))なら、強め合って腹となります。振幅は \(2A\) です。
  • \(n\) が奇数(\(1, 3, 5, \dots\))なら、弱め合って節となります。振幅は \(0\) です。

使用した物理公式

  • 経路差: \(\Delta l = |l_1 – l_2|\)
  • 干渉条件(同位相):
    • 強め合う: \(\Delta l = 2m \times \frac{\lambda}{2}\)
    • 弱め合う: \(\Delta l = (2m+1) \times \frac{\lambda}{2}\)
計算過程

経路差を計算します。
$$
\begin{aligned}
\Delta l &= |30.0 – 37.5| \\[2.0ex] &= 7.5\,\text{cm}
\end{aligned}
$$
これが半波長 \(2.5\,\text{cm}\) の何倍かを計算します。
$$
\begin{aligned}
n &= \frac{7.5}{2.5} \\[2.0ex] &= 3
\end{aligned}
$$
\(3\) は奇数です。
したがって、点Cでは波が弱め合い、節となります。
合成波の振幅 \(A_{\text{合成}}\) は、打ち消し合うため \(0\) になります。
$$
\begin{aligned}
A_{\text{合成}} &= 0\,\text{cm}
\end{aligned}
$$

この設問の平易な説明

Aから来た波とBから来た波がC地点で合流します。Aからの距離とBからの距離の差は \(7.5\,\text{cm}\) です。
波の基本単位である波長は \(5.0\,\text{cm}\) なので、半分の長さ(半波長)は \(2.5\,\text{cm}\) です。
距離の差 \(7.5\,\text{cm}\) は、半波長 \(2.5\,\text{cm}\) のちょうど3個分(奇数個分)にあたります。
半波長分のズレというのは「山と谷が重なる」状態を意味します。奇数個分のズレでも同様に山と谷が重なるため、波はお互いに打ち消し合って消えてしまいます。

結論と吟味

経路差が半波長の奇数倍であるため、弱め合って振幅は0となります。これは物理的に妥当な結果です。

解答 (1) \(0\,\text{cm}\)
別解: 経路差を「波長」単位で考える解法

思考の道筋とポイント
経路差が「波長 \(\lambda\)」の何倍かを計算し、その数値の小数部分に注目して干渉状態を判定します。

この設問における重要なポイント

  • 経路差 \(\Delta l = 7.5\,\text{cm}\)。
  • 波長 \(\lambda = 5.0\,\text{cm}\)。
  • 判定基準:
    • 整数倍(\(1.0, 2.0, \dots\)) \(\rightarrow\) 位相差 \(2\pi \times \text{整数}\) \(\rightarrow\) 同位相(強め合う)
    • 整数 \(+ 0.5\) 倍(\(0.5, 1.5, \dots\)) \(\rightarrow\) 位相差 \(2\pi \times (\text{整数} + 0.5)\) \(\rightarrow\) 逆位相(弱め合う)

具体的な解説と立式
経路差 \(\Delta l\) を波長 \(\lambda\) で割った値 \(N\) を求めます。
$$
\begin{aligned}
N &= \frac{\Delta l}{\lambda}
\end{aligned}
$$

計算過程

$$
\begin{aligned}
N &= \frac{7.5}{5.0} \\[2.0ex] &= 1.5
\end{aligned}
$$
結果は \(1.5\) です。これは「1波長と半分」ずれていることを意味します。
半分(\(0.5\) 波長)のズレは、山と谷が重なることを意味するため、波は弱め合います。
よって、振幅は \(0\,\text{cm}\) です。

この設問の平易な説明

距離の差 \(7.5\,\text{cm}\) の中に、波長 \(5.0\,\text{cm}\) の波がいくつ入るかを考えます。割り算すると \(1.5\) 個分です。
「\(0.5\) 個分(半個分)」のズレがあるということは、片方の波が山であるとき、もう片方は谷になっているということです。プラスとマイナスで打ち消し合うので、波は消えます。

結論と吟味

メインの解法と同じく、振幅 \(0\,\text{cm}\) という結論が得られました。

解答 (1) \(0\,\text{cm}\)

問(2)

思考の道筋とポイント
問(1)と同様に、点Dにおける経路差を計算し、干渉条件に当てはめて振幅を求めます。

この設問における重要なポイント

  • 点Dまでの距離: \(AD = 25.0\,\text{cm}\), \(BD = 30.0\,\text{cm}\)。
  • 強め合う場合、合成波の振幅は2つの波の振幅の和 \(A + A = 2A\) となる。

具体的な解説と立式
まず、経路差 \(\Delta l\) を計算します。
$$
\begin{aligned}
\Delta l &= |AD – BD|
\end{aligned}
$$
次に、この経路差が半波長 \(\frac{\lambda}{2} = 2.5\,\text{cm}\) の何倍かを調べます。
$$
\begin{aligned}
n &= \frac{\Delta l}{2.5}
\end{aligned}
$$

使用した物理公式

  • 経路差: \(\Delta l = |l_1 – l_2|\)
  • 干渉条件(同位相):
    • 強め合う: \(\Delta l = 2m \times \frac{\lambda}{2}\)
    • 弱め合う: \(\Delta l = (2m+1) \times \frac{\lambda}{2}\)
計算過程

経路差を計算します。
$$
\begin{aligned}
\Delta l &= |25.0 – 30.0| \\[2.0ex] &= 5.0\,\text{cm}
\end{aligned}
$$
これが半波長 \(2.5\,\text{cm}\) の何倍かを計算します。
$$
\begin{aligned}
n &= \frac{5.0}{2.5} \\[2.0ex] &= 2
\end{aligned}
$$
\(2\) は偶数です。
したがって、点Dでは波が強め合い、腹となります。
合成波の振幅 \(A_{\text{合成}}\) は、元の振幅 \(0.40\,\text{cm}\) の2倍になります。
$$
\begin{aligned}
A_{\text{合成}} &= 0.40 + 0.40 \\[2.0ex] &= 0.80\,\text{cm}
\end{aligned}
$$

この設問の平易な説明

Aからの距離とBからの距離の差は \(5.0\,\text{cm}\) です。
これは半波長 \(2.5\,\text{cm}\) のちょうど2個分(偶数個分)です。
半波長2個分というのは、1波長分(\(5.0\,\text{cm}\))と同じです。波1つ分まるまるずれても、結局は山と山、谷と谷が重なるタイミングは合い、波は強め合います。
振幅は2つの波が協力して2倍の高さになります。

結論と吟味

経路差が半波長の偶数倍(波長の整数倍)であるため、強め合って振幅は2倍となります。妥当な結果です。

解答 (2) \(0.80\,\text{cm}\)
別解: 経路差を「波長」単位で考える解法

思考の道筋とポイント
問(1)の別解と同様に、経路差が波長の何倍かを計算します。

具体的な解説と立式
経路差 \(\Delta l = 5.0\,\text{cm}\) を波長 \(\lambda = 5.0\,\text{cm}\) で割ります。
$$
\begin{aligned}
N &= \frac{\Delta l}{\lambda}
\end{aligned}
$$

計算過程

$$
\begin{aligned}
N &= \frac{5.0}{5.0} \\[2.0ex] &= 1.0
\end{aligned}
$$
結果は \(1.0\)(整数)です。
波のズレがちょうど整数個分なので、位相は揃っており、強め合います。
振幅は \(2 \times 0.40 = 0.80\,\text{cm}\) です。

結論と吟味

メインの解法と同じ結果が得られました。

解答 (2) \(0.80\,\text{cm}\)

問(3)

思考の道筋とポイント
波源A, Bが「逆位相」で振動する場合、片方が山を出した瞬間に、もう片方は谷を出しています。これにより、空間全体での干渉の条件(強め合う・弱め合う)が、同位相の場合と比べてすべて逆転します。

この設問における重要なポイント

  • 逆位相の波源の場合、干渉条件が入れ替わる。
  • 強め合う条件: 経路差が半波長の奇数倍(波長の \(x.5\) 倍)。
  • 弱め合う条件: 経路差が半波長の偶数倍(波長の整数倍)。

具体的な解説と立式
逆位相の場合、以下のようになります。

  • 点C(経路差 \(7.5\,\text{cm}\)):
    (1)では「弱め合う(節)」でしたが、条件が逆転するため、逆位相の場合は「強め合う(腹)」になります。
  • 点D(経路差 \(5.0\,\text{cm}\)):
    (2)では「強め合う(腹)」でしたが、条件が逆転するため、逆位相の場合は「弱め合う(節)」になります。

使用した物理公式

  • 逆位相の干渉条件(同位相の逆)
計算過程
  • 点Cでの振幅:
    強め合うため、振幅の和になります。
    $$
    \begin{aligned}
    0.40 + 0.40 &= 0.80\,\text{cm}
    \end{aligned}
    $$
  • 点Dでの振幅:
    弱め合うため、振幅の差(打ち消し合い)になります。
    $$
    \begin{aligned}
    0.40 – 0.40 &= 0\,\text{cm}
    \end{aligned}
    $$
この設問の平易な説明

波源の動きが「あべこべ(逆位相)」になると、これまで強め合っていた場所では、片方の波の山ともう片方の波の谷が出会うことになり、弱め合うようになります。逆に、これまで弱め合っていた場所では、タイミングがずれていた分が波源の逆転で補正され、山と山が出会うようになり、強め合うようになります。
つまり、(1)と(2)の結果がちょうど逆になります。

結論と吟味

同位相と逆位相で干渉パターンが反転することは、波の干渉の基本的な性質であり、結果は妥当です。

解答 (3) 点C: \(0.80\,\text{cm}\), 点D: \(0\,\text{cm}\)

【総まとめ】この一問を未来の得点力へ!完全マスター講座

最重要ポイント:この問題の核心となる物理法則は?
  • 波の干渉条件の完全理解
    • 核心: 2つの波源からの波が重なり合うとき、その地点での振幅を決めるのは「経路差」と「波長」の関係だけです。この関係式(干渉条件)を正確に適用できるかが勝負です。
    • 理解のポイント:
      • 経路差 \(\Delta l = |l_1 – l_2|\) を計算することが第一歩です。
      • 同位相の波源の場合:
        • 経路差が半波長の偶数倍(波長の整数倍) \(\rightarrow\) 強め合う(腹)
        • 経路差が半波長の奇数倍(波長の整数+0.5倍) \(\rightarrow\) 弱め合う(節)
      • この条件は、波の山と山が重なるか、山と谷が重なるかという物理的なイメージと直結しています。
応用テクニック:似た問題が出たらココを見る!解法の鍵と着眼点
  • 応用できる類似問題のパターン:
    • 逆位相の波源: 今回の問(3)のように、波源が逆位相の場合、干渉条件が完全に入れ替わります。「逆位相なら条件逆転」と即座に反応できるようにしましょう。
    • 異なる振幅の波: もし2つの波の振幅が異なる(例: \(A_1, A_2\))場合、強め合うときの振幅は \(A_1 + A_2\)、弱め合うときの振幅は \(|A_1 – A_2|\) となります。節でも振幅が0にならない点に注意が必要です。
    • 平面上の干渉(双曲線): 点Cや点Dだけでなく、強め合う点全体をつなぐと双曲線になります。経路差が一定の点の集合が双曲線であることを知っていると、図形的な問題にも対応できます。
  • 初見の問題での着眼点:
    1. 波源の位相確認: まず最初に「同位相」か「逆位相」かを確認します。これが全ての出発点です。
    2. 波長 \(\lambda\) の特定: 問題文に直接与えられていない場合は、\(v = f\lambda\) などの公式から最初に波長を求めておきましょう。全ての長さの基準は波長です。
    3. 経路差の計算: 観測点までの距離の差を計算し、それが波長の何倍になっているかをチェックします。
要注意!ありがちなミス・誤解とその対策
  • 「半波長の偶数倍・奇数倍」の混乱:
    • 誤解: 「偶数倍だから弱め合う?」と逆に覚えてしまったり、混乱してしまう。
    • 対策: 「経路差0(偶数倍の代表)」を考えましょう。同位相なら、距離の差がないので同時に山が届き、強め合います。つまり「偶数倍=強め合う」と導けます。あるいは、別解のように「波長の整数倍=強め合う」と覚える方がシンプルでミスが少ないです。
  • 振幅の計算ミス:
    • 誤解: 強め合うときの振幅を2乗してしまったり、エネルギー(振幅の2乗)と混同してしまう。
    • 対策: 波の重ね合わせの原理は、単純な足し算です。変位 \(y = y_1 + y_2\) なので、振幅も \(A + A = 2A\) となります。
なぜその公式?論理的な公式選択と適用の思考法
  • (1)(2)での公式選択(経路差と干渉条件):
    • 選定理由: 問われているのは「ある一点での合成波の振幅」です。波の干渉において、振幅を決める唯一の要因は「2つの波の位相差(ズレ)」であり、それは「経路差」によって決まります。したがって、経路差 \(\Delta l\) を計算し、干渉条件式に当てはめるアプローチが必然となります。
    • 適用根拠: 波源からの距離が具体的に与えられているため、幾何学的に経路差を計算可能です。
計算ミスをなくす!日頃の意識と実践テクニック
  • 単位の確認:
    • 全て \(\text{cm}\) で統一されているか確認しましょう。もし \(\text{m}\) と \(\text{cm}\) が混在していたら、計算前に必ず統一します。
  • 割り算の活用:
    • 経路差を波長(または半波長)で割るとき、分数ではなく小数で計算すると、\(1.5\) や \(2.0\) といった結果が見やすく、判定ミスを防げます。
    • 例: \(7.5 \div 5.0 = 1.5\) \(\rightarrow\) 「.5」がついているから逆位相(弱め合う)と即断できます。

141 定在波の節の数

【設問別解説】考え方から計算プロセスまで徹底ガイド

【相違点に関する注記】
  1. 提示する別解
    • 設問(1)(2)共通の別解: 条件式(不等式)を用いた解法
      • 模範解答が作図によって節の位置を視覚的に数えているのに対し、別解では干渉の条件式(経路差と波長の関係式)を立て、数式的に満たす点の個数を計算で求めます。
  2. 上記の別解が有益である理由
    • 汎用性の高さ: 波源間の距離が非常に長い場合や、数値が複雑で作図が困難な場合でも、正確に個数を求められます。
    • 論理的な確実性: 作図ミスや数え間違いのリスクを排除し、機械的な計算で答えを導き出せます。
  3. 結果への影響
    • いずれのアプローチを用いても、最終的に得られる個数は模範解答と完全に一致します。

この問題のテーマは「定常波(定在波)の節の数」です。2つの波源から発生した波が干渉してできる定常波において、振動しない点(節)がいくつできるかを数える問題です。

問題を解く上で鍵となる物理法則や概念は以下の通りです。

  1. 定常波の発生: 同じ波長、同じ振幅の波が逆向きに進んで重なると定常波ができます。
  2. 腹と節の配置:
    • 同位相の波源の場合、中点は「腹」になります。
    • 逆位相の波源の場合、中点は「節」になります。
    • 腹と節の間隔は \(\frac{\lambda}{4}\)、節と節の間隔は \(\frac{\lambda}{2}\) です。

基本的なアプローチは以下の通りです。

  1. まず、2つの波源の中点が「腹」になるか「節」になるかを判断します。
  2. 次に、中点を基準として、定常波の性質(節の間隔)を利用し、波源の間に収まる節の位置を順に探していきます。

同位相の場合

思考の道筋とポイント
波源A, Bが同位相で振動している場合、両方からの距離が等しい中点では、波の山と山(または谷と谷)が同時に届き、強め合います。つまり、中点は定常波の「腹」になります。ここを基準に、節の位置を探します。

この設問における重要なポイント

  • 波長 \(\lambda = 4.0\,\text{cm}\)。
  • 波源間の距離 \(L = 7.0\,\text{cm}\)。
  • 中点は「腹」。
  • 腹から隣の節までの距離は \(\frac{\lambda}{4}\)。
  • 節と節の間隔は \(\frac{\lambda}{2}\)。

具体的な解説と立式
まず、中点Mの状態を確認します。同位相の波源からの距離が等しいため、中点Mは「腹」となります。
次に、中点Mから最も近い節までの距離 \(d_1\) を求めます。腹と節の間隔は波長の \(\frac{1}{4}\) なので、
$$
\begin{aligned}
d_1 &= \frac{\lambda}{4}
\end{aligned}
$$
さらに、その隣の節までの間隔 \(d_2\) は波長の \(\frac{1}{2}\) なので、
$$
\begin{aligned}
d_2 &= \frac{\lambda}{2}
\end{aligned}
$$
中点を原点 \(0\) とし、波源A, Bに向かう方向の距離を考えます。波源までの距離は片側 \(3.5\,\text{cm}\) です。この範囲内にある節を数えます。

使用した物理公式

  • 定常波の腹と節の間隔: \(\frac{\lambda}{4}\)
  • 定常波の節と節の間隔: \(\frac{\lambda}{2}\)
計算過程

数値を代入します。
$$
\begin{aligned}
d_1 &= \frac{4.0}{4} \\[2.0ex] &= 1.0\,\text{cm}
\end{aligned}
$$
$$
\begin{aligned}
d_2 &= \frac{4.0}{2} \\[2.0ex] &= 2.0\,\text{cm}
\end{aligned}
$$
中点(腹)から左右に \(1.0\,\text{cm}\) 離れた位置に最初の節があります。
さらにそこから \(2.0\,\text{cm}\) 外側に次の節があります。
中点からの距離が \(3.5\,\text{cm}\) 未満(波源の間)にある節の位置を列挙します。

  • 右側(B側):
    1. \(1.0\,\text{cm}\) の地点(節)
    2. \(1.0 + 2.0 = 3.0\,\text{cm}\) の地点(節)
    3. \(3.0 + 2.0 = 5.0\,\text{cm}\) (\(3.5\,\text{cm}\) を超えるため範囲外)

    よって、右側に2個。

  • 左側(A側):
    対称性より、同様に2個。

合計個数は、
$$
\begin{aligned}
\text{合計} &= 2 + 2 \\[2.0ex] &= 4\,\text{個}
\end{aligned}
$$

この設問の平易な説明

2つの波源が同じタイミング(同位相)で揺れているとき、真ん中の地点は波が強め合って大きく揺れる「腹」になります。
定常波では、「腹」の隣には必ず「節(揺れない点)」があり、その距離は波長の4分の1(\(1.0\,\text{cm}\))です。
さらにその外側には、波長の半分(\(2.0\,\text{cm}\))ごとに節が並びます。
真ん中からスタートして、端っこ(\(3.5\,\text{cm}\) 先の波源)にぶつかるまでに節がいくつあるか数えると、片側に2つずつ、合計で4つ見つかります。

結論と吟味

答えは4個です。波源間の距離 \(7.0\,\text{cm}\) に対して、節の位置 \(\pm 1.0, \pm 3.0\) は全て範囲内に収まっており、妥当です。

解答 同位相のとき:4個
別解: 条件式(不等式)を用いた解法

思考の道筋とポイント
線分上の点における経路差を位置座標 \(x\) の関数として表し、それが節の条件(半波長の奇数倍)を満たすような整数 \(m\) がいくつあるかを数えます。

この設問における重要なポイント

  • 中点を原点 \(x=0\) とし、範囲は \(-3.5 < x < 3.5\)。
  • 線分上の点 \(x\) における経路差は \(2|x|\)。
  • 同位相の場合の節の条件は \(2|x| = (m + \frac{1}{2})\lambda\)。

具体的な解説と立式
線分上の任意の位置 \(x\) における経路差は \(2|x|\) です。これが節になる条件式を立てます。\(m\) を \(0\) 以上の整数とします。
$$
\begin{aligned}
2|x| &= \left(m + \frac{1}{2}\right)\lambda
\end{aligned}
$$
この式を満たす \(x\) が、範囲 \(|x| < 3.5\) にいくつあるかを調べます。

使用した物理公式

  • 節の条件式: \(\Delta l = (m + \frac{1}{2})\lambda\)
計算過程

\(\lambda = 4.0\) を代入します。
$$
\begin{aligned}
2|x| &= \left(m + \frac{1}{2}\right) \times 4.0 \\[2.0ex] |x| &= 2m + 1.0
\end{aligned}
$$
この \(|x|\) が \(3.5\) より小さい必要があります。
$$
\begin{aligned}
2m + 1.0 &< 3.5 \\[2.0ex] 2m &< 2.5 \\[2.0ex] m &< 1.25
\end{aligned}
$$
\(m\) は \(0\) 以上の整数なので、\(m = 0, 1\) の2通りです。
各 \(m\) に対して、\(x\) は正と負の2つの値を持ちます。

  • \(m=0\) のとき:
    $$
    \begin{aligned}
    |x| &= 1.0 \\[2.0ex] x &= \pm 1.0
    \end{aligned}
    $$
    (2個)
  • \(m=1\) のとき:
    $$
    \begin{aligned}
    |x| &= 3.0 \\[2.0ex] x &= \pm 3.0
    \end{aligned}
    $$
    (2個)

合計 \(4\) 個。

この設問の平易な説明

数式を使って、「波源からの距離の差が、波長の0.5倍、1.5倍、2.5倍…」となる場所を探す方法です。計算の結果、距離の差が0.5倍(\(m=0\))になる場所と、1.5倍(\(m=1\))になる場所が、波源の間に収まることがわかりました。それぞれ左右に1か所ずつあるので、合計4か所になります。

結論と吟味

メインの解法と同じく4個という結果が得られました。

解答 同位相のとき:4個

逆位相の場合

思考の道筋とポイント
波源A, Bが逆位相(片方が山ならもう片方は谷)の場合、中点では常に山と谷が出会うため、打ち消し合って「節」になります。ここを基準に節の位置を探します。

この設問における重要なポイント

  • 逆位相の場合、中点は「節」。
  • 節と節の間隔は \(\frac{\lambda}{2}\)。

具体的な解説と立式
中点Mは「節」となります。
ここを基準(1つ目の節)として、隣の節までの間隔 \(d\) を考えます。
$$
\begin{aligned}
d &= \frac{\lambda}{2}
\end{aligned}
$$
中点から左右に距離 \(d\) ごとに節が現れます。

使用した物理公式

  • 定常波の節と節の間隔: \(\frac{\lambda}{2}\)
計算過程

数値を代入します。
$$
\begin{aligned}
d &= \frac{4.0}{2} \\[2.0ex] &= 2.0\,\text{cm}
\end{aligned}
$$
中点(位置 \(0\))に1つ目の節があります。
そこから左右に \(2.0\,\text{cm}\) ごとに節があります。
範囲(片側 \(3.5\,\text{cm}\) 未満)にある節を数えます。

  1. 中点 \(0\,\text{cm}\) (節)
  2. 右側 \(2.0\,\text{cm}\) の地点(節)
  3. 右側 \(2.0 + 2.0 = 4.0\,\text{cm}\) (範囲外)
  4. 左側 \(2.0\,\text{cm}\) の地点(節)
  5. 左側 \(4.0\,\text{cm}\) (範囲外)

合計個数は、
$$
\begin{aligned}
\text{合計} &= 1 + 1 + 1 \\[2.0ex] &= 3\,\text{個}
\end{aligned}
$$
(中点1個 + 右側1個 + 左側1個)

この設問の平易な説明

波源の動きが逆(逆位相)になると、真ん中の地点では常に打ち消し合って「節」になります。
定常波の節と節の間隔は波長の半分(\(2.0\,\text{cm}\))です。
真ん中に1つ、そこから右に \(2.0\,\text{cm}\) 行ったところに1つ、左に \(2.0\,\text{cm}\) 行ったところに1つ。
さらに外側に行こうとすると波源(\(3.5\,\text{cm}\))を越えてしまうので、全部で3個になります。

結論と吟味

答えは3個です。同位相のときと比べて、中点の状態が反転したことで個数が変化しました。

解答 逆位相のとき:3個
別解: 条件式(不等式)を用いた解法

思考の道筋とポイント
逆位相の場合、節になる条件式が変わります。

この設問における重要なポイント

  • 逆位相の場合の節の条件は \(2|x| = m\lambda\)。

具体的な解説と立式
逆位相のとき、節になる条件式は以下の通りです(\(m\) は \(0\) 以上の整数)。
$$
\begin{aligned}
2|x| &= m\lambda
\end{aligned}
$$
この式を満たす \(x\) が、範囲 \(|x| < 3.5\) にいくつあるかを調べます。

使用した物理公式

  • 逆位相の節の条件式: \(\Delta l = m\lambda\)
計算過程

\(\lambda = 4.0\) を代入します。
$$
\begin{aligned}
2|x| &= m \times 4.0 \\[2.0ex] |x| &= 2m
\end{aligned}
$$
範囲条件より、
$$
\begin{aligned}
2m &< 3.5 \\[2.0ex] m &< 1.75
\end{aligned}
$$
\(m\) は \(0\) 以上の整数なので、\(m = 0, 1\) の2通りです。

  • \(m=0\) のとき:
    $$
    \begin{aligned}
    |x| &= 0 \\[2.0ex] x &= 0
    \end{aligned}
    $$
    (1個)
  • \(m=1\) のとき:
    $$
    \begin{aligned}
    |x| &= 2.0 \\[2.0ex] x &= \pm 2.0
    \end{aligned}
    $$
    (2個)

合計 \(1 + 2 = 3\) 個。

この設問の平易な説明

逆位相のときに「節」になる条件を式にすると、同位相のときに「腹」になる条件の式と全く同じになります。計算の結果、距離の差が0倍(\(m=0\))になる場所と、1倍(\(m=1\))になる場所が、波源の間に収まることがわかりました。0倍は真ん中の1か所、1倍は左右に1か所ずつあるので、合計3か所になります。

結論と吟味

メインの解法と同じく3個という結果が得られました。

解答 逆位相のとき:3個

【総まとめ】この一問を未来の得点力へ!完全マスター講座

最重要ポイント:この問題の核心となる物理法則は?
  • 定常波の空間的性質の把握
    • 核心: 進行方向が逆の同じ波が重なると、空間に固定された振動パターンである「定常波」が生まれます。この定常波の「腹」と「節」の配置規則を知っていることが、問題を解く鍵となります。
    • 理解のポイント:
      • 腹と節は交互に等間隔で並びます。
      • 隣り合う腹と腹(または節と節)の間隔は半波長 \(\frac{\lambda}{2}\) です。
      • 隣り合う腹と節の間隔は \(\frac{\lambda}{4}\) です。
      • この「\(\frac{\lambda}{2}\)」と「\(\frac{\lambda}{4}\)」という数字は、定常波の問題では必ず使う定数です。
  • 波の干渉条件の完全理解
    • 核心: 2つの波源からの波が重なり合うとき、その強め合い・弱め合いを決めるのは「経路差」と「波長」の関係だけです。この関係式(干渉条件)を正確に記憶し、適用できることが全てです。
    • 理解のポイント:
      • 経路差 \(\Delta l = |l_1 – l_2|\) が波長 \(\lambda\) の整数倍 \(m\lambda\) ならば、山と山が重なって強め合います(同位相の場合)。
      • 経路差が半波長の奇数倍 \((m + \frac{1}{2})\lambda\) ならば、山と谷が重なって弱め合います(同位相の場合)。
      • この条件式は、単なる数式ではなく、「波の山と谷がどう重なるか」という物理的なイメージと直結させて理解しましょう。
応用テクニック:似た問題が出たらココを見る!解法の鍵と着眼点
  • 応用できる類似問題のパターン:
    • 逆位相の波源: 今回の問(2)のように、波源が逆位相(片方が山を出したとき、もう片方が谷を出す)の場合、干渉条件が完全に入れ替わります。つまり、整数倍で節、半整数倍で腹になります。「逆位相なら条件逆転」と即座に反応できるようにしましょう。
    • 平面上の干渉(双曲線): 線分上だけでなく、平面全体での干渉を問われることがあります。この場合、強め合う点(または弱め合う点)の集合は双曲線を描きます。節線の本数を問われたら、まずは2波源を結ぶ線分上の節の数を数えるのが鉄則です。
    • 異なる振幅や波長: もし振幅が異なる場合、節でも振幅は0にならず、最小値(差)になります。波長が異なる場合は、定常波ではなく「うなり」のような複雑な干渉模様になりますが、高校物理では稀です。
  • 初見の問題での着眼点:
    1. 波源の位相確認: まず最初に「同位相」か「逆位相」かを確認します。これが全ての出発点です。
    2. 中点の状態チェック: 2つの波源の中点は、経路差が0の特別な点です。同位相なら必ず腹、逆位相なら必ず節になります。ここを基準(原点)にして考えると、数え間違いを防げます。
    3. 波長 \(\lambda\) の計算: 問題文に直接与えられていない場合は、\(v = f\lambda\) などの公式から最初に波長を求めておきましょう。全ての長さの基準は波長です。
要注意!ありがちなミス・誤解とその対策
  • 腹と節の条件の取り違え:
    • 誤解: 「\(m\lambda\) が節だったっけ?腹だったっけ?」と混乱してしまう。
    • 対策: 「経路差0(\(m=0\))のとき」を考えましょう。同位相なら、距離の差がないので同時に山が届き、強め合います。つまり「整数倍=強め合う」と導けます。丸暗記ではなく、極端な例でその場で導出するのが確実です。
  • 端点の扱いのミス:
    • 誤解: 波源の位置そのものを数に含めるかどうか迷う。
    • 対策: 問題文の「\(S_1, S_2\) を結ぶ線分上」という表現に注意します。通常、波源の位置では波の発生源としての振る舞いが優先されるため、干渉の議論からは除外されることが多いですが、厳密には不等号(\(<\) か \(\le\) か)で判断します。今回の解説のように、波源の位置と節の位置が一致しない場合は問題になりませんが、一致する場合は問題文の微妙なニュアンス(「間」なのか「上」なのか)を読み取る必要があります。
  • 節の間隔を \(\lambda\) と勘違いする:
    • 誤解: 波長が \(\lambda\) だから、節も \(\lambda\) ごとに現れると思い込む。
    • 対策: 定常波の1波長分には、山(腹)と谷(腹)が1つずつ含まれます。つまり、腹は2回現れます。よって、腹(節)の間隔は \(\frac{\lambda}{2}\) です。図を描いて確認する癖をつけましょう。
なぜその公式?論理的な公式選択と適用の思考法
  • (1)(2)でのアプローチ選択(中点基準の数え上げ vs 不等式):
    • 選定理由: 模範解答が採用している「中点から順に数える」方法は、物理的な現象(定常波の形)をイメージしやすく、数が少ない場合には直感的でミスが少ないため推奨されます。一方、別解の「不等式」は、数が非常に多い場合や、波源間距離が文字式で与えられた場合に威力を発揮します。
    • 適用根拠: 今回は節の数が4個と少ないため、中点(腹)を基準に \(\frac{\lambda}{4}\), \(\frac{\lambda}{2}\) と距離を足していく方法が最も確実で早いです。
計算ミスをなくす!日頃の意識と実践テクニック
  • 図を描いて可視化する:
    • 頭の中だけで \(\frac{\lambda}{4}\) や \(\frac{\lambda}{2}\) を足していくと、個数を1つずらす(植木算のミス)可能性が高いです。簡単な数直線を描き、中点に「腹」と書き込み、そこから定規の目盛りのように節の位置をマークしていくと、数え間違いは激減します。
  • 単位の確認:
    • 全て \(\text{cm}\) で統一されているか確認しましょう。もし \(\text{m}\) と \(\text{cm}\) が混在していたら、計算前に必ず統一します。
  • 対称性の利用:
    • 中点を中心に左右対称であることを利用すれば、片側だけ数えて2倍するだけで済みます。計算量が半分になれば、ミスする確率も半分になります。ただし、中点そのものがカウント対象(例えば中点が節の場合の節の数)である場合は、2倍してから1を足すのを忘れないように注意が必要です。

142 波の干渉

【設問別解説】考え方から計算プロセスまで徹底ガイド

【相違点に関する注記】
  1. 提示する別解
    • 設問(4)(5)の別解: 条件式(不等式)を用いた解法
      • 模範解答が中点から順に節の位置を数え上げているのに対し、別解では干渉の条件式(経路差と波長の関係式)を立て、数式的に満たす点の個数を計算で求めます。
  2. 上記の別解が有益である理由
    • 汎用性の高さ: 波源間の距離が非常に長い場合や、数値が複雑で作図が困難な場合でも、正確に個数を求められます。
    • 論理的な確実性: 作図ミスや数え間違いのリスクを排除し、機械的な計算で答えを導き出せます。
  3. 結果への影響
    • いずれのアプローチを用いても、最終的に得られる個数は模範解答と完全に一致します。

この問題のテーマは「波の干渉」です。2つの波源から広がる波が重なり合ったとき、場所によって波が強め合ったり弱め合ったりする現象を扱います。特に、波面図を用いた干渉の理解と、定常波の節の数の数え上げがポイントです。

問題を解く上で鍵となる物理法則や概念は以下の通りです。

  1. 重ね合わせの原理: 2つの波が重なると、変位はそれぞれの波の変位の和になります。
  2. 干渉条件(同位相の波源の場合):
    • 強め合う(腹): 経路差 \(|l_1 – l_2| = m\lambda\) (\(m = 0, 1, 2, \dots\))
    • 弱め合う(節): 経路差 \(|l_1 – l_2| = (m + \frac{1}{2})\lambda\) (\(m = 0, 1, 2, \dots\))
  3. 定常波の性質: 進行方向が逆向きの同じ波長の波が重なると、定常波が生じます。腹と節の間隔は \(\frac{\lambda}{4}\)、節と節の間隔は \(\frac{\lambda}{2}\) です。

基本的なアプローチは以下の通りです。

  1. (1)では、波面図(実線が山、破線が谷)を読み取り、山と山、谷と谷が重なる点(強め合う点)を探します。
  2. (2)では、経路差を計算し、干渉条件に当てはめて振動の様子を判断します。
  3. (3)では、(2)の条件を満たす点(節)の集合が双曲線になることを利用して作図します。
  4. (4)(5)では、2つの波源を結ぶ線分上にできる定常波について、中点の状態(腹か節か)を基準に節の数を数えます。

問(1)

思考の道筋とポイント
波面図において、実線は「山」、破線は「谷」を表しています。波が重なって大きく振動する(強め合う)のは、「山と山」または「谷と谷」が重なる点です。逆に、「山と谷」が重なる点は打ち消し合って振動しません。

この設問における重要なポイント

  • 実線=山、破線=谷。
  • 強め合う点(腹): 実線と実線の交点(山+山)、または破線と破線の交点(谷+谷)。
  • 弱め合う点(節): 実線と破線の交点(山+谷)。
  • 強め合う点の振幅は、元の振幅の2倍。

具体的な解説と立式
図中の各点を確認します。

  • \(P_1\): 実線(山)と実線(山)の交点 \(\rightarrow\) 強め合う(大きく振動する)。
  • \(P_2\): 実線(山)と破線(谷)の交点 \(\rightarrow\) 弱め合う(振動しない)。
  • \(P_3\): 破線(谷)と破線(谷)の交点 \(\rightarrow\) 強め合う(大きく振動する)。
  • \(P_4\): 実線(山)と破線(谷)の交点 \(\rightarrow\) 弱め合う(振動しない)。

したがって、大きく振動する点は \(P_1\) と \(P_3\) です。
振幅について:
元の波の振幅は \(0.30\,\text{cm}\) です。
強め合う点での振幅は、2つの波の振幅の和になります。
$$
\begin{aligned}
A_{\text{合成}} &= 0.30 + 0.30 \\[2.0ex] &= 0.60\,\text{cm}
\end{aligned}
$$

使用した物理公式

  • 重ね合わせの原理: \(y = y_1 + y_2\)
計算過程

$$
\begin{aligned}
A_{\text{合成}} &= 2 \times 0.30 \\[2.0ex] &= 0.60\,\text{cm}
\end{aligned}
$$

この設問の平易な説明

図の実線は波の「高いところ(山)」、点線は「低いところ(谷)」を表しています。
波が重なって一番激しく揺れるのは、「高いところ同士」がぶつかった場所(さらに高くなる)か、「低いところ同士」がぶつかった場所(さらに低くなる)です。
図を見ると、\(P_1\) は山と山、\(P_3\) は谷と谷が重なっているので、これらが正解です。
高さ(振幅)は、2つの波が合体するので2倍になります。

結論と吟味

図の読み取りと重ね合わせの原理から、\(P_1, P_3\) が強め合う点であり、振幅は \(0.60\,\text{cm}\) となります。

解答 (1) 点: \(P_1, P_3\), 振幅: \(0.60\,\text{cm}\)

問(2)

思考の道筋とポイント
経路差(距離の差)が与えられているので、それが波長の何倍になっているかを確認し、干渉条件に当てはめます。

この設問における重要なポイント

  • 経路差 \(\Delta l = 3.0\,\text{cm}\)。
  • 波長 \(\lambda = 2.0\,\text{cm}\)。
  • 半波長 \(\frac{\lambda}{2} = 1.0\,\text{cm}\)。

具体的な解説と立式
経路差 \(\Delta l = 3.0\,\text{cm}\) が半波長 \(1.0\,\text{cm}\) の何倍かを計算します。
$$
\begin{aligned}
n &= \frac{\Delta l}{\lambda / 2}
\end{aligned}
$$
波源が同位相の場合:

  • \(n\) が偶数 \(\rightarrow\) 強め合う(腹)。
  • \(n\) が奇数 \(\rightarrow\) 弱め合う(節)。

使用した物理公式

  • 干渉条件(同位相)
計算過程

$$
\begin{aligned}
n &= \frac{3.0}{1.0} \\[2.0ex] &= 3
\end{aligned}
$$
\(3\) は奇数です。
したがって、波は弱め合い、節となります。つまり、振動しません。

この設問の平易な説明

距離の差 \(3.0\,\text{cm}\) は、半波長 \(1.0\,\text{cm}\) の3個分です。
半波長分のズレは「山と谷が重なる」ことを意味します。奇数個分のズレでも同じように山と谷が重なるため、波は打ち消し合って消えてしまいます。

結論と吟味

経路差が半波長の奇数倍であるため、弱め合って振動しないという結論は妥当です。

解答 (2) 振動しない

問(3)

思考の道筋とポイント
(2)の条件(経路差が \(3.0\,\text{cm}\))を満たす点の集合を図示します。2定点からの距離の差が一定である点の軌跡は「双曲線」になります。

この設問における重要なポイント

  • 経路差一定の軌跡は双曲線。
  • 線分 \(S_1S_2\) 上での位置を特定し、そこを通る双曲線を描く。
  • 線分 \(S_1S_2\) 上では、\(S_1\) からの距離 \(x\) とすると、\(S_2\) からの距離は \(7.0 – x\)。
  • 経路差 \(|x – (7.0 – x)| = 3.0\)。

具体的な解説と立式
まず、線分 \(S_1S_2\) 上で条件を満たす点を探します。
\(S_1\) からの距離を \(x\) とすると、\(S_2\) からの距離は \(7.0 – x\) です。
経路差が \(3.0\) なので、
$$
\begin{aligned}
|x – (7.0 – x)| &= 3.0 \\[2.0ex] |2x – 7.0| &= 3.0
\end{aligned}
$$
これを解くと、
$$
\begin{aligned}
2x – 7.0 &= \pm 3.0 \\[2.0ex] 2x &= 10.0, 4.0 \\[2.0ex] x &= 5.0, 2.0
\end{aligned}
$$
つまり、\(S_1\) から \(2.0\,\text{cm}\) の点と \(5.0\,\text{cm}\) の点の2箇所を通ります。
これらの点を通り、\(S_1, S_2\) を焦点とする双曲線を描きます。

使用した物理公式

  • 双曲線の定義
計算過程

上記参照。

この設問の平易な説明

2つの波源の間で、距離の差が \(3.0\,\text{cm}\) になる場所を探すと、\(S_1\) から \(2.0\,\text{cm}\) のところと \(5.0\,\text{cm}\) のところが見つかります。この2点を通るように、波源を囲むようなカーブ(双曲線)を描けばOKです。

結論と吟味

解説図(模範解答の右図)にあるように、\(S_1, S_2\) の間を通る2本の曲線となります。

解答 (3) 解説図を参照(\(S_1\) から \(2.0\,\text{cm}, 5.0\,\text{cm}\) の点を通る双曲線)

問(4)

思考の道筋とポイント
線分 \(S_1S_2\) 上にできる定常波の節の数を数えます。同位相の波源なので、中点は腹になります。

この設問における重要なポイント

  • 波長 \(\lambda = 2.0\,\text{cm}\)。
  • 波源間距離 \(L = 7.0\,\text{cm}\)。
  • 中点は腹。
  • 腹と節の間隔 \(\frac{\lambda}{4} = 0.5\,\text{cm}\)。
  • 節と節の間隔 \(\frac{\lambda}{2} = 1.0\,\text{cm}\)。

具体的な解説と立式
中点M(腹)から最も近い節までの距離 \(d_1\) は、
$$
\begin{aligned}
d_1 &= \frac{\lambda}{4} \\[2.0ex] &= 0.5\,\text{cm}
\end{aligned}
$$
その隣の節までの間隔 \(d_2\) は、
$$
\begin{aligned}
d_2 &= \frac{\lambda}{2} \\[2.0ex] &= 1.0\,\text{cm}
\end{aligned}
$$
中点(位置 \(0\))から片側 \(3.5\,\text{cm}\) の範囲にある節を数えます。

  1. \(0.5\,\text{cm}\) (節)
  2. \(0.5 + 1.0 = 1.5\,\text{cm}\) (節)
  3. \(1.5 + 1.0 = 2.5\,\text{cm}\) (節)
  4. \(2.5 + 1.0 = 3.5\,\text{cm}\) (波源の位置。ただし問題文より \(S_1, S_2\) は除くため含まない)

よって、片側に3個ずつあります。
合計個数は、
$$
\begin{aligned}
3 + 3 &= 6\,\text{個}
\end{aligned}
$$

使用した物理公式

  • 定常波の節の間隔
計算過程

上記参照。

この設問の平易な説明

真ん中は「腹」です。そこから \(0.5\,\text{cm}\) 横に最初の「節」があります。あとは \(1.0\,\text{cm}\) ごとに節が並びます。
\(0.5, 1.5, 2.5\) と数えていくと、次は \(3.5\) ですが、ここはちょうど波源の位置なので除外します。
片側に3個ずつあるので、合計6個です。

結論と吟味

答えは6個です。波源の位置がちょうど節の条件に当てはまる場合、問題文の「除く」という指示が重要になります。

解答 (4) 6個
別解: 条件式(不等式)を用いた解法

思考の道筋とポイント
節の条件式 \(2|x| = (m + \frac{1}{2})\lambda\) を満たす \(x\) の個数を数えます。

具体的な解説と立式
線分上の点 \(x\) (\(-3.5 < x < 3.5\))における経路差は \(2|x|\) です。
節の条件式は、
$$
\begin{aligned}
2|x| &= \left(m + \frac{1}{2}\right)\lambda
\end{aligned}
$$
この式を満たす \(x\) が、範囲 \(|x| < 3.5\) にいくつあるかを調べます。

使用した物理公式

  • 節の条件式: \(\Delta l = (m + \frac{1}{2})\lambda\)
計算過程

\(\lambda = 2.0\) を代入して、
$$
\begin{aligned}
2|x| &= \left(m + \frac{1}{2}\right) \times 2.0 \\[2.0ex] 2|x| &= 2m + 1
\end{aligned}
$$
範囲条件 \(2|x| < 7.0\) より、
$$
\begin{aligned}
2m + 1 &< 7.0 \\[2.0ex] 2m &< 6.0 \\[2.0ex] m &< 3.0
\end{aligned}
$$
\(m\) は \(0\) 以上の整数なので、\(m = 0, 1, 2\) の3通り。
各 \(m\) に対して \(x\) は正負の2つあるので、
$$
\begin{aligned}
3 \times 2 &= 6\,\text{個}
\end{aligned}
$$

この設問の平易な説明

数式を使って、「波源からの距離の差が、波長の0.5倍、1.5倍、2.5倍…」となる場所を探す方法です。計算の結果、距離の差が0.5倍(\(m=0\))、1.5倍(\(m=1\))、2.5倍(\(m=2\))になる場所が、波源の間に収まることがわかりました。それぞれ左右に1か所ずつあるので、合計6か所になります。

結論と吟味

メインの解法と同じく6個が得られました。

解答 (4) 6個

問(5)

思考の道筋とポイント
逆位相の場合、干渉条件が逆転します。中点は「節」になります。

この設問における重要なポイント

  • 逆位相の場合、中点は節。
  • 節と節の間隔は \(\frac{\lambda}{2} = 1.0\,\text{cm}\)。

具体的な解説と立式
中点(位置 \(0\))は節です。
そこから \(1.0\,\text{cm}\) ごとに節が現れます。
範囲(片側 \(3.5\,\text{cm}\) 未満)にある節を数えます。

  1. \(0\,\text{cm}\) (節)
  2. \(1.0\,\text{cm}\) (節)
  3. \(2.0\,\text{cm}\) (節)
  4. \(3.0\,\text{cm}\) (節)
  5. \(4.0\,\text{cm}\) (範囲外)

片側に3個ずつと、真ん中に1個あります。
合計個数は、
$$
\begin{aligned}
3 + 3 + 1 &= 7\,\text{個}
\end{aligned}
$$

使用した物理公式

  • 定常波の節の間隔
計算過程

上記参照。

この設問の平易な説明

逆位相だと真ん中が「節」になります。あとは \(1.0\,\text{cm}\) ごとに節が並びます。
真ん中、\(1.0, 2.0, 3.0\) と数えられます。次は \(4.0\) で波源の外に出てしまいます。
真ん中の1個と、左右に3個ずつで、合計7個です。

結論と吟味

答えは7個です。

解答 (5) 7個
別解: 条件式(不等式)を用いた解法

思考の道筋とポイント
逆位相の節の条件式 \(2|x| = m\lambda\) を用います。

この設問における重要なポイント

  • 逆位相の場合の節の条件は \(2|x| = m\lambda\)。

具体的な解説と立式
条件式は、
$$
\begin{aligned}
2|x| &= m\lambda
\end{aligned}
$$
この式を満たす \(x\) が、範囲 \(|x| < 3.5\) にいくつあるかを調べます。

使用した物理公式

  • 逆位相の節の条件式: \(\Delta l = m\lambda\)
計算過程

\(\lambda = 2.0\) を代入して、
$$
\begin{aligned}
2|x| &= m \times 2.0 \\[2.0ex] 2|x| &= 2m
\end{aligned}
$$
範囲条件 \(2|x| < 7.0\) より、
$$
\begin{aligned}
2m &< 7.0 \\[2.0ex] m &< 3.5
\end{aligned}
$$
\(m\) は \(0\) 以上の整数なので、\(m = 0, 1, 2, 3\) の4通り。

  • \(m=0\) のとき \(x=0\) (1個)
  • \(m=1, 2, 3\) のとき \(x\) は正負2つずつ (\(3 \times 2 = 6\) 個)

合計 \(1 + 6 = 7\) 個。

この設問の平易な説明

逆位相のときに「節」になる条件を式にすると、同位相のときに「腹」になる条件の式と全く同じになります。計算の結果、距離の差が0倍(\(m=0\))になる場所と、1倍(\(m=1\))、2倍(\(m=2\))、3倍(\(m=3\))になる場所が、波源の間に収まることがわかりました。0倍は真ん中の1か所、それ以外は左右に1か所ずつあるので、合計7か所になります。

結論と吟味

メインの解法と同じく7個が得られました。

解答 (5) 7個

【総まとめ】この一問を未来の得点力へ!完全マスター講座

最重要ポイント:この問題の核心となる物理法則は?
  • 波の干渉条件の完全理解
    • 核心: 2つの波源からの波が重なり合うとき、その強め合い・弱め合いを決めるのは「経路差」と「波長」の関係だけです。この関係式(干渉条件)を正確に記憶し、適用できることが全てです。
    • 理解のポイント:
      • 経路差 \(\Delta l = |l_1 – l_2|\) が波長 \(\lambda\) の整数倍 \(m\lambda\) ならば、山と山が重なって強め合います(同位相の場合)。
      • 経路差が半波長の奇数倍 \((m + \frac{1}{2})\lambda\) ならば、山と谷が重なって弱め合います(同位相の場合)。
      • この条件式は、単なる数式ではなく、「波の山と谷がどう重なるか」という物理的なイメージと直結させて理解しましょう。
  • 定常波の空間的性質の把握
    • 核心: 進行方向が逆の同じ波が重なると、空間に固定された振動パターンである「定常波」が生まれます。この定常波の「腹」と「節」の配置規則を知っていることが、問題を解く鍵となります。
    • 理解のポイント:
      • 腹と節は交互に等間隔で並びます。
      • 隣り合う腹と腹(または節と節)の間隔は半波長 \(\frac{\lambda}{2}\) です。
      • 隣り合う腹と節の間隔は \(\frac{\lambda}{4}\) です。
      • この「\(\frac{\lambda}{2}\)」と「\(\frac{\lambda}{4}\)」という数字は、定常波の問題では必ず使う定数です。
応用テクニック:似た問題が出たらココを見る!解法の鍵と着眼点
  • 応用できる類似問題のパターン:
    • 逆位相の波源: 今回の問(5)のように、波源が逆位相(片方が山を出したとき、もう片方が谷を出す)の場合、干渉条件が完全に入れ替わります。つまり、整数倍で節、半整数倍で腹になります。「逆位相なら条件逆転」と即座に反応できるようにしましょう。
    • 平面上の干渉(双曲線): 線分上だけでなく、平面全体での干渉を問われることがあります。この場合、強め合う点(または弱め合う点)の集合は双曲線を描きます。節線の本数を問われたら、まずは2波源を結ぶ線分上の節の数を数えるのが鉄則です。
    • 異なる振幅や波長: もし振幅が異なる場合、節でも振幅は0にならず、最小値(差)になります。波長が異なる場合は、定常波ではなく「うなり」のような複雑な干渉模様になりますが、高校物理では稀です。
  • 初見の問題での着眼点:
    1. 波源の位相確認: まず最初に「同位相」か「逆位相」かを確認します。これが全ての出発点です。
    2. 中点の状態チェック: 2つの波源の中点は、経路差が0の特別な点です。同位相なら必ず腹、逆位相なら必ず節になります。ここを基準(原点)にして考えると、数え間違いを防げます。
    3. 波長 \(\lambda\) の計算: 問題文に直接与えられていない場合は、\(v = f\lambda\) などの公式から最初に波長を求めておきましょう。全ての長さの基準は波長です。
要注意!ありがちなミス・誤解とその対策
  • 腹と節の条件の取り違え:
    • 誤解: 「\(m\lambda\) が節だったっけ?腹だったっけ?」と混乱してしまう。
    • 対策: 「経路差0(\(m=0\))のとき」を考えましょう。同位相なら、距離の差がないので同時に山が届き、強め合います。つまり「整数倍=強め合う」と導けます。丸暗記ではなく、極端な例でその場で導出するのが確実です。
  • 端点の扱いのミス:
    • 誤解: 波源の位置そのものを数に含めるかどうか迷う。
    • 対策: 問題文の「\(S_1, S_2\) を結ぶ線分上」という表現に注意します。通常、波源の位置では波の発生源としての振る舞いが優先されるため、干渉の議論からは除外されることが多いですが、厳密には不等号(\(<\) か \(\le\) か)で判断します。今回の解説のように、波源の位置と節の位置が一致しない場合は問題になりませんが、一致する場合は問題文の微妙なニュアンス(「間」なのか「上」なのか)を読み取る必要があります。
  • 節の間隔を \(\lambda\) と勘違いする:
    • 誤解: 波長が \(\lambda\) だから、節も \(\lambda\) ごとに現れると思い込む。
    • 対策: 定常波の1波長分には、山(腹)と谷(腹)が1つずつ含まれます。つまり、腹は2回現れます。よって、腹(節)の間隔は \(\frac{\lambda}{2}\) です。図を描いて確認する癖をつけましょう。
なぜその公式?論理的な公式選択と適用の思考法
  • (1)での公式選択(重ね合わせの原理):
    • 選定理由: 波面図から直接、山と山、谷と谷の重なりを読み取る問題です。数式よりも、波の重ね合わせの原理(変位の和)を視覚的に適用することが求められています。
    • 適用根拠: 波面図が与えられているため、各点での位相(山か谷か)が明確であり、重ね合わせの結果を直接判断できます。
  • (4)(5)でのアプローチ選択(中点基準の数え上げ vs 不等式):
    • 選定理由: 模範解答が採用している「中点から順に数える」方法は、物理的な現象(定常波の形)をイメージしやすく、数が少ない場合には直感的でミスが少ないため推奨されます。一方、別解の「不等式」は、数が非常に多い場合や、波源間距離が文字式で与えられた場合に威力を発揮します。
    • 適用根拠: 今回は節の数が6個、7個と比較的少ないため、中点(腹または節)を基準に \(\frac{\lambda}{4}\), \(\frac{\lambda}{2}\) と距離を足していく方法が最も確実で早いです。
計算ミスをなくす!日頃の意識と実践テクニック
  • 図を描いて可視化する:
    • 頭の中だけで \(\frac{\lambda}{4}\) や \(\frac{\lambda}{2}\) を足していくと、個数を1つずらす(植木算のミス)可能性が高いです。簡単な数直線を描き、中点に「腹」と書き込み、そこから定規の目盛りのように節の位置をマークしていくと、数え間違いは激減します。
  • 単位の確認:
    • 全て \(\text{cm}\) で統一されているか確認しましょう。もし \(\text{m}\) と \(\text{cm}\) が混在していたら、計算前に必ず統一します。
  • 対称性の利用:
    • 中点を中心に左右対称であることを利用すれば、片側だけ数えて2倍するだけで済みます。計算量が半分になれば、ミスする確率も半分になります。ただし、中点そのものがカウント対象(例えば中点が節の場合の節の数)である場合は、2倍してから1を足すのを忘れないように注意が必要です。

143 波の反射と屈折

【設問別解説】考え方から計算プロセスまで徹底ガイド

【相違点に関する注記】
  1. 提示する別解
    • 設問(2)(3)(4)の別解: 絶対屈折率を用いた解法
      • 模範解答が相対屈折率 \(n_{12}\) を中心に計算するのに対し、別解では各媒質の絶対屈折率 \(n_1, n_2\) を仮定し、屈折の法則の対称形 \(n_1 \sin i = n_2 \sin r\) や \(n_1 v_1 = n_2 v_2\) を用いて解きます。
    • 設問(4)の別解2: 波の基本式を用いた解法
      • 模範解答が屈折の法則(波長の比)を用いて計算するのに対し、別解では波の基本式 \(v = f\lambda\) を用いて、(3)で求めた速さと振動数から直接波長を求めます。
  2. 上記の別解が有益である理由
    • 物理的本質の理解: 絶対屈折率を用いることで、媒質ごとの光学的な特性(光の進みにくさ)を独立して扱えるようになり、複数の媒質が重なる問題などへの応用力がつきます。
    • 計算ミスの低減: \(n_1 \sin i = n_2 \sin r\) のような対称形の式は、分母分子を取り違えるミスが起こりにくく、安全に立式できます。
    • 物理法則の整合性確認: 複数のアプローチで同じ結果が得られることを確認することで、理解の深さと確実性が増します。
  3. 結果への影響
    • いずれのアプローチを用いても、最終的に得られる数値は模範解答と完全に一致します。

この問題のテーマは「波の反射と屈折」です。波が異なる媒質の境界に入射したとき、一部は反射し、一部は屈折して透過します。このときの波面や進行方向の変化を作図し、物理量(速さ、波長、屈折率)を計算することが目的です。

問題を解く上で鍵となる物理法則や概念は以下の通りです。

  1. 反射の法則: 入射角 \(i\) と反射角 \(j\) は等しい(\(i = j\))。
  2. 屈折の法則: 媒質Iに対する媒質IIの屈折率を \(n_{12}\) とすると、\(\frac{\sin i}{\sin r} = \frac{v_1}{v_2} = \frac{\lambda_1}{\lambda_2} = n_{12}\) が成り立ちます。
  3. 絶対屈折率を用いた屈折の法則: \(n_1 \sin i = n_2 \sin r\), \(n_1 v_1 = n_2 v_2\), \(n_1 \lambda_1 = n_2 \lambda_2\)。
  4. 波の基本式: 速さ \(v\)、振動数 \(f\)、波長 \(\lambda\) の間には \(v = f\lambda\) の関係があります。
  5. 振動数不変の原理: 反射や屈折をしても、波源の振動数 \(f\) は変化しません。

基本的なアプローチは以下の通りです。

  1. (1)では、反射の法則に基づいて反射波の進行方向を決め、それに垂直な線を引いて波面を作図します。
  2. (2)では、入射角と屈折角の値から、屈折の法則を用いて相対屈折率を計算します。
  3. (3)では、まず波の基本式から媒質Iでの速さを求め、次に屈折の法則を用いて媒質IIでの速さを求めます。
  4. (4)では、屈折の法則(または波の基本式)を用いて屈折波の波長を求めます。

問(1)

思考の道筋とポイント
波の反射において、最も基本的なルールは「入射角=反射角」です。また、波面は常に波の進行方向(射線)と垂直です。これらを利用して作図します。

この設問における重要なポイント

  • 入射角 \(i = 30^\circ\)。
  • 反射の法則より、反射角 \(j = 30^\circ\)。
  • 波面は射線(進行方向を表す線)に垂直である。
  • 反射波の位相はずれない(山は山のまま反射する)。

具体的な解説と立式
作図の手順は以下の通りです。

  1. 入射点(入射線と境界面の交点)に法線(境界面に垂直な点線)を立てます。
  2. 入射線と法線のなす角が入射角 \(30^\circ\) であることを確認します。
  3. 法線に対して入射線と反対側に、法線とのなす角が \(30^\circ\) となるように反射線を引きます(反射の法則)。
  4. 入射波の波面と境界面の交点を通るように、反射線に対して垂直な直線を引きます。これが反射波の波面です。
  5. 必要に応じて、波面を平行移動して他の波面も描きます。

使用した物理公式

  • 反射の法則: \(i = j\)
計算過程

なし(作図のみ)

この設問の平易な説明

ボールを壁に投げたときと同じように、波も壁(境界面)に当たると跳ね返ります。このとき、入ってきた角度と同じ角度で跳ね返っていきます(入射角30度なら反射角も30度)。
波の「面」は、進む方向に対して常に垂直(90度)です。跳ね返る方向(反射線)を決めてから、それに直角になるように線を引けば、それが反射波の波面になります。

結論と吟味

入射角と同じ角度で反射し、進行方向に垂直な波面が描かれていることを確認します。

解答 (1) 解説および模範解答の図を参照(反射角 \(30^\circ\) の方向に進む波)

問(2)

思考の道筋とポイント
屈折率(相対屈折率)を求める問題です。入射角と屈折角が与えられているので、屈折の法則を直接適用します。

この設問における重要なポイント

  • 入射角 \(i = 30^\circ\)。
  • 屈折角 \(r = 60^\circ\)。
  • 求めるのは媒質Iに対する媒質IIの屈折率 \(n_{12}\)。

具体的な解説と立式
屈折の法則より、相対屈折率 \(n_{12}\) は入射角 \(i\) と屈折角 \(r\) の正弦(sin)の比で表されます。
$$
\begin{aligned}
n_{12} &= \frac{\sin i}{\sin r}
\end{aligned}
$$
これに角度を代入します。

使用した物理公式

  • 屈折の法則: \(n_{12} = \frac{\sin i}{\sin r}\)
計算過程

$$
\begin{aligned}
n_{12} &= \frac{\sin 30^\circ}{\sin 60^\circ} \\[2.0ex] &= \frac{1/2}{\sqrt{3}/2} \\[2.0ex] &= \frac{1}{\sqrt{3}}
\end{aligned}
$$
ここで、\(\sqrt{3} \approx 1.73\) として計算します。
$$
\begin{aligned}
n_{12} &\approx \frac{1}{1.73} \\[2.0ex] &= 0.578\dots
\end{aligned}
$$
有効数字2桁で答えるため、小数第3位を四捨五入します。
$$
\begin{aligned}
n_{12} &\approx 0.58
\end{aligned}
$$

この設問の平易な説明

波が折れ曲がる度合いを表すのが屈折率です。入射する角度のサインと、屈折して出ていく角度のサインの割り算で求められます。
30度で入って60度で出ていくので、\(\sin 30^\circ\) を \(\sin 60^\circ\) で割ります。計算すると \(1/\sqrt{3}\) になり、これを小数に直すと約 \(0.58\) です。

結論と吟味

屈折角が入射角より大きい(\(60^\circ > 30^\circ\))ので、波は境界面から遠ざかる方向に曲がっています。これは、媒質IIの方が波が速く進む(屈折率が小さい)ことを意味します。計算結果 \(0.58 < 1\) はこの定性的な性質と一致しています。

解答 (2) \(0.58\)
別解: 絶対屈折率を用いた解法

思考の道筋とポイント
媒質Iの絶対屈折率を \(n_1\)、媒質IIの絶対屈折率を \(n_2\) とおき、屈折の法則の対称形 \(n_1 \sin i = n_2 \sin r\) を用います。相対屈折率 \(n_{12}\) は絶対屈折率の比 \(\frac{n_2}{n_1}\) であることを利用します。

この設問における重要なポイント

  • 絶対屈折率を用いた屈折の法則: \(n_1 \sin i = n_2 \sin r\)。
  • 相対屈折率の定義: \(n_{12} = \frac{n_2}{n_1}\)。

具体的な解説と立式
屈折の法則より、
$$
\begin{aligned}
n_1 \sin i &= n_2 \sin r
\end{aligned}
$$
求めたい相対屈折率 \(n_{12}\) は \(\frac{n_2}{n_1}\) なので、式を変形します。
$$
\begin{aligned}
\frac{n_2}{n_1} &= \frac{\sin i}{\sin r}
\end{aligned}
$$
これはメインの解法と同じ式になります。

使用した物理公式

  • 屈折の法則(対称形): \(n_1 \sin i = n_2 \sin r\)
計算過程

$$
\begin{aligned}
n_{12} &= \frac{\sin 30^\circ}{\sin 60^\circ} \\[2.0ex] &= \frac{1}{\sqrt{3}} \\[2.0ex] &\approx 0.58
\end{aligned}
$$

この設問の平易な説明

「媒質1の屈折率×入射角のサイン」と「媒質2の屈折率×屈折角のサイン」は等しくなる、という法則を使います。
この式を変形すると、屈折率の比(相対屈折率)が求まります。計算の手順はメインの解法と同じになります。

結論と吟味

同じ結果が得られました。

解答 (2) \(0.58\)

問(3)

思考の道筋とポイント
まず、媒質Iでの波の速さ \(v_1\) を波の基本式から求めます。次に、(2)で求めた屈折率(または屈折の法則)を使って、媒質IIでの速さ \(v_2\) を求めます。

この設問における重要なポイント

  • 振動数 \(f = 5.0\,\text{Hz}\)。
  • 媒質Iでの波長 \(\lambda_1 = 2.0\,\text{cm}\)。
  • 屈折の法則: \(n_{12} = \frac{v_1}{v_2}\)。

具体的な解説と立式
まず、媒質Iでの速さ \(v_1\) を求めます。
$$
\begin{aligned}
v_1 &= f\lambda_1
\end{aligned}
$$
次に、屈折の法則を用いて媒質IIでの速さ \(v_2\) を求めます。
$$
\begin{aligned}
\frac{v_1}{v_2} &= n_{12} \\[2.0ex] v_2 &= \frac{v_1}{n_{12}}
\end{aligned}
$$
ここで、\(n_{12} = \frac{1}{\sqrt{3}}\) を用いると計算が楽になります。

使用した物理公式

  • 波の基本式: \(v = f\lambda\)
  • 屈折の法則: \(n_{12} = \frac{v_1}{v_2}\)
計算過程

\(v_1\) の計算:
$$
\begin{aligned}
v_1 &= 5.0 \times 2.0 \\[2.0ex] &= 10\,\text{cm/s}
\end{aligned}
$$
\(v_2\) の計算:
$$
\begin{aligned}
v_2 &= \frac{10}{1/\sqrt{3}} \\[2.0ex] &= 10\sqrt{3}
\end{aligned}
$$
\(\sqrt{3} \approx 1.73\) を代入します。
$$
\begin{aligned}
v_2 &\approx 10 \times 1.73 \\[2.0ex] &= 17.3\,\text{cm/s}
\end{aligned}
$$
有効数字2桁で答えます。
$$
\begin{aligned}
v_2 &\approx 17\,\text{cm/s}
\end{aligned}
$$

この設問の平易な説明

まず、媒質Iでの波の速さは、「1秒間に波が何回振動するか(振動数)」と「波1つ分の長さ(波長)」を掛ければ求まります。\(5 \times 2 = 10\) です。
次に、媒質IIでの速さですが、(2)で求めた屈折率 \(0.58\)(正確には \(1/\sqrt{3}\))を使います。屈折率が \(1\) より小さいということは、媒質IIの方が速いということです。計算すると、約 \(1.73\) 倍速くなり、\(17\,\text{cm/s}\) になります。

結論と吟味

\(v_2 > v_1\) となっており、屈折角が入射角より大きいことと整合しています。

解答 (3) \(v_1: 10\,\text{cm/s}, v_2: 17\,\text{cm/s}\)
別解: 絶対屈折率を用いた解法

思考の道筋とポイント
絶対屈折率と速さの積が一定であるという関係式 \(n_1 v_1 = n_2 v_2\) を用います。

この設問における重要なポイント

  • 絶対屈折率と速さの関係: \(n_1 v_1 = n_2 v_2\)。

具体的な解説と立式
$$
\begin{aligned}
n_1 v_1 &= n_2 v_2
\end{aligned}
$$
これを変形して \(v_2\) を求めます。
$$
\begin{aligned}
v_2 &= \frac{n_1}{n_2} v_1
\end{aligned}
$$
ここで、\(\frac{n_1}{n_2} = \frac{1}{n_{12}} = \sqrt{3}\) です。

使用した物理公式

  • 絶対屈折率と速さの関係: \(n_1 v_1 = n_2 v_2\)
計算過程

$$
\begin{aligned}
v_2 &= \sqrt{3} \times 10 \\[2.0ex] &= 10\sqrt{3} \\[2.0ex] &\approx 17\,\text{cm/s}
\end{aligned}
$$

この設問の平易な説明

「屈折率×速さ」の値は、媒質が変わっても一定です。
媒質1での値(\(n_1 \times 10\))と媒質2での値(\(n_2 \times v_2\))が等しいという式を立てます。
屈折率の比が分かっているので、そこから速さを計算できます。

結論と吟味

同じ結果が得られました。

解答 (3) \(v_1: 10\,\text{cm/s}, v_2: 17\,\text{cm/s}\)

問(4)

思考の道筋とポイント
屈折波(媒質IIでの波)の波長 \(\lambda_2\) を求めます。屈折の法則を使うのが一般的です。

この設問における重要なポイント

  • 媒質Iでの波長 \(\lambda_1 = 2.0\,\text{cm}\)。
  • 屈折の法則: \(n_{12} = \frac{\lambda_1}{\lambda_2}\)。

具体的な解説と立式
屈折の法則より、
$$
\begin{aligned}
\frac{\lambda_1}{\lambda_2} &= n_{12}
\end{aligned}
$$
これを変形して \(\lambda_2\) を求めます。
$$
\begin{aligned}
\lambda_2 &= \frac{\lambda_1}{n_{12}}
\end{aligned}
$$

使用した物理公式

  • 屈折の法則: \(n_{12} = \frac{\lambda_1}{\lambda_2}\)
計算過程

$$
\begin{aligned}
\lambda_2 &= \frac{2.0}{1/\sqrt{3}} \\[2.0ex] &= 2.0\sqrt{3}
\end{aligned}
$$
\(\sqrt{3} \approx 1.73\) を代入します。
$$
\begin{aligned}
\lambda_2 &\approx 2.0 \times 1.73 \\[2.0ex] &= 3.46\,\text{cm}
\end{aligned}
$$
有効数字2桁で答えます。
$$
\begin{aligned}
\lambda_2 &\approx 3.5\,\text{cm}
\end{aligned}
$$

この設問の平易な説明

波長も速さと同じように変化します。媒質IIに入ると波は速くなるので、その分だけ波長も伸びます。
計算すると、元の \(2.0\,\text{cm}\) が約 \(1.73\) 倍に伸びて、\(3.5\,\text{cm}\) になります。

結論と吟味

波長が長くなっており、速さが速くなったことと整合しています。

解答 (4) \(3.5\,\text{cm}\)
別解1: 絶対屈折率を用いた解法

思考の道筋とポイント
絶対屈折率と波長の積が一定であるという関係式 \(n_1 \lambda_1 = n_2 \lambda_2\) を用います。

この設問における重要なポイント

  • 絶対屈折率と波長の関係: \(n_1 \lambda_1 = n_2 \lambda_2\)。

具体的な解説と立式
$$
\begin{aligned}
n_1 \lambda_1 &= n_2 \lambda_2
\end{aligned}
$$
これを変形して \(\lambda_2\) を求めます。
$$
\begin{aligned}
\lambda_2 &= \frac{n_1}{n_2} \lambda_1
\end{aligned}
$$
ここで、\(\frac{n_1}{n_2} = \sqrt{3}\) です。

使用した物理公式

  • 絶対屈折率と波長の関係: \(n_1 \lambda_1 = n_2 \lambda_2\)
計算過程

$$
\begin{aligned}
\lambda_2 &= \sqrt{3} \times 2.0 \\[2.0ex] &= 2.0\sqrt{3} \\[2.0ex] &\approx 3.5\,\text{cm}
\end{aligned}
$$

この設問の平易な説明

「屈折率×波長」の値も、媒質が変わっても一定です。
速さのときと同じように、この関係式を使って波長を計算できます。

結論と吟味

同じ結果が得られました。

解答 (4) \(3.5\,\text{cm}\)
別解2: 波の基本式を用いた解法

思考の道筋とポイント
「振動数は変化しない」という原理を利用します。(3)で求めた媒質IIでの速さ \(v_2\) と、既知の振動数 \(f\) を使って、波の基本式 \(v = f\lambda\) から直接波長を求めます。

この設問における重要なポイント

  • 振動数 \(f = 5.0\,\text{Hz}\)(媒質が変わっても不変)。
  • 媒質IIでの速さ \(v_2 = 10\sqrt{3}\,\text{cm/s}\)(途中計算の精度を保つためルートのまま使用)。

具体的な解説と立式
波の基本式 \(v_2 = f\lambda_2\) より、
$$
\begin{aligned}
\lambda_2 &= \frac{v_2}{f}
\end{aligned}
$$

使用した物理公式

  • 波の基本式: \(v = f\lambda\)
計算過程

$$
\begin{aligned}
\lambda_2 &= \frac{10\sqrt{3}}{5.0} \\[2.0ex] &= 2.0\sqrt{3}
\end{aligned}
$$
これはメインの解法と同じ式になります。
$$
\begin{aligned}
\lambda_2 &\approx 3.46 \\[2.0ex] &\approx 3.5\,\text{cm}
\end{aligned}
$$

この設問の平易な説明

「波の速さ=振動数×波長」という関係はどこでも成り立ちます。
媒質IIでの速さは \(17.3\,\text{cm/s}\)、振動数は \(5.0\,\text{Hz}\) なので、割り算をすれば波長が出ます。
\(17.3 \div 5.0 = 3.46\) となり、同じ答えが得られます。

結論と吟味

屈折の法則を使わなくても、波の基本性質から同じ結果が導けることが確認できました。

解答 (4) \(3.5\,\text{cm}\)

【総まとめ】この一問を未来の得点力へ!完全マスター講座

最重要ポイント:この問題の核心となる物理法則は?
  • 屈折の法則の完全理解
    • 核心: 異なる媒質間での波の振る舞いを記述する最も重要な法則です。入射角、屈折角、速さ、波長、屈折率の間の比例・反比例関係を一挙に表します。
    • 理解のポイント:
      • \(\frac{\sin i}{\sin r} = \frac{v_1}{v_2} = \frac{\lambda_1}{\lambda_2} = n_{12}\) という一連の等式を暗記するだけでなく、それぞれの項が何を意味するかを理解しましょう。
      • 特に「速さが遅くなると、角度(法線とのなす角)は小さくなり、波長は短くなる」という定性的なイメージを持つことが重要です。
  • 波の反射の法則と作図
    • 核心: 「入射角=反射角」という単純な法則ですが、これを波面図として正しく描けるかが問われます。
    • 理解のポイント:
      • 波面は常に進行方向(射線)と垂直です。
      • 反射波の作図では、まず反射線(進行方向)を描き、それに垂直な線を引くという手順を徹底しましょう。
応用テクニック:似た問題が出たらココを見る!解法の鍵と着眼点
  • 応用できる類似問題のパターン:
    • 全反射の問題: 屈折角が \(90^\circ\) になるとき、光(波)は境界面から外に出られなくなります。これは「遅い媒質から速い媒質へ」進むとき(\(n_1 > n_2\))にのみ起こります。屈折の法則で \(\sin r = 1\) と置くことで臨界角を求められます。
    • プリズムを通る光: ガラスのプリズムを通る光は、2回の屈折を経て大きく曲げられます。それぞれの面で丁寧に屈折の法則を適用し、偏角(どれだけ曲がったか)を計算する問題が頻出です。
    • 光ファイバー: 全反射の原理を応用した技術です。芯(コア)の屈折率を鞘(クラッド)より高くすることで、光を閉じ込めて遠くまで運びます。
  • 初見の問題での着眼点:
    1. 媒質の「硬さ(疎密)」を見極める: 波の速さが与えられていれば、どちらが「速い(疎)」でどちらが「遅い(密)」かを即座に判断します。
    2. 法線を引く: 境界面に対して垂直な線(法線)を必ず引きましょう。入射角や屈折角は、境界面ではなく「法線」とのなす角です。ここを間違えると全て計算が狂います。
    3. 比例関係の確認: 「速いほう=角度が大きい=波長が長い」「遅いほう=角度が小さい=波長が短い」という大小関係を常に意識して、計算結果がそれに合っているか確認します。
要注意!ありがちなミス・誤解とその対策
  • 入射角・屈折角の定義ミス:
    • 誤解: 波の進行方向と「境界面」とのなす角を \(i\) や \(r\) としてしまう。
    • 対策: 物理における角度は、基本的に「法線(垂線)」とのなす角です。図を描くときは、まず法線を点線で引き、そこからの角度を測る癖をつけましょう。
  • 相対屈折率の添字の混乱:
    • 誤解: \(n_{12}\) が \(\frac{n_1}{n_2}\) なのか \(\frac{n_2}{n_1}\) なのか分からなくなる。
    • 対策: \(n_{12}\) は「媒質1に対する媒質2の屈折率」であり、定義は \(\frac{v_1}{v_2}\) です。絶対屈折率との関係は逆比になり、\(\frac{n_2}{n_1}\) です。「1から2へ行くとき、速度は \(v_1/v_2\) 倍、屈折率は \(n_2/n_1\) 倍」と整理して覚えましょう。あるいは、常に \(n_1 \sin i = n_2 \sin r\) の形(屈折の法則の対称形)で使うとミスが減ります。
  • 振動数が変わるという誤解:
    • 誤解: 媒質が変わって速さが変わると、振動数も変わると思ってしまう。
    • 対策: 振動数は「波源」が決めるものであり、一度出た波の振動数は媒質が変わっても絶対に変わりません。これは波の基本原理です。「色は変わらない(光の場合)」「音の高さは変わらない(音の場合)」と覚えましょう。
なぜその公式?論理的な公式選択と適用の思考法
  • (2)での公式選択(屈折の法則):
    • 選定理由: 入射角と屈折角が与えられており、屈折率を求める問題なので、これらを直接結びつける屈折の法則が最適です。
    • 適用根拠: 角度の情報だけで屈折率を決定できる唯一の法則です。
  • (3)(4)での公式選択(波の基本式 vs 屈折の法則):
    • 選定理由: どちらを使っても解けますが、波の基本式 \(v=f\lambda\) は「振動数不変」という物理的背景を意識しやすく、屈折の法則は「比の関係」として機械的に計算しやすいという特徴があります。
    • 適用根拠: 振動数が既知であるため、波の基本式を使うことで、屈折現象とは独立して各媒質での物理量を計算できます。一方、屈折の法則を使えば、振動数を経由せずに比率だけで計算できます。
計算ミスをなくす!日頃の意識と実践テクニック
  • 対称形の式の活用:
    • \(n_1 \sin i = n_2 \sin r\) や \(n_1 v_1 = n_2 v_2\) のような対称形の式を使うと、分母分子の取り違えミスを劇的に減らせます。「自分の場所の値を掛ける」と覚えると簡単です。
  • 単位の確認:
    • 速さが \(\text{cm/s}\)、波長が \(\text{cm}\) で統一されているか確認します。もし \(\text{m}\) などが混ざっていたら、計算前に必ず統一しましょう。
  • ルートの計算:
    • 途中計算では \(\sqrt{3}\) などの無理数をそのまま残し、最後の最後で近似値を代入すると、計算誤差が少なくなります。
関連記事

[mathjax] SNSでのシェアはご自由にどうぞ。(上のボタンをクリック) ブログで引用する際には、こちらのリンクを添えてください。 【引用】https://makoto-physics-school.com […]

PVアクセスランキング にほんブログ村